미국 중간고사에서 왜 공화당 '물결'은 일어나지 않았나?

■인플레이션이 8%에 달하고 민주당 대통령에 대한 지지율이 낮은 상황에서 공화당은 의회 탈환에 큰 진전을 이루기를 바라고 있었습니다. 왜 그런 일이 일어나지 않았습니까?

1. 몇 주 동안 여론 조사원과 전문가들은 조 바이든과 민주당에 대한 가혹한 질책을 가져올 공화당 선거 패배인 "붉은 물결"이 임박했다고 경고했습니다.

그러나 수요일 미국 전역에 태양이 떠오를 때 공화당이 결코 실현되지 않기를 바랐던 "쓰나미"가 분명해졌습니다.

민주당은 약간의 이득을 얻었고 하원에서 승리할 가능성이 여전히 높지만 민주당은 예상보다 좋은 성과를 거두었습니다. 왜일까요?

답은 "경제가 전부가 아니었다."입니다.
인플레이션과 경제는 유권자들의 가장 큰 우려 사항이기는 하지만 민주당원들이 우려했던 것만큼 피해를 주지 않는 것으로 나타났습니다.

분석가들은 경제가 둔화되고 있지만 상대적으로 건전한 상태를 유지하고 있다는 사실을 반영하는 것일 수 있다고 말했습니다. 생활비가 상승하고 있지만 성장은 계속되었고 실업률은 여전히 ​​낮습니다.

여론 조사원은 "사람들은 경제를 좋아하지 않지만 해고되지는 않는다"며 "이는 낙태, 이민, 대선 마지막 주를 지배할 권리에 대한 '거짓말'과 같은 다른 문제를 허용했다"라고 말했다. Ipsos의 Chris Jackson 수석 부사장.

낙태권리를 옹호하는 민주당 조바이든 대통령

경제에 대한 우려는 또한 국가의 양극화를 반영합니다.

 

2. 올해 민주당의 견해는 어두워졌지만 공화당과 무소속보다 더 긍정적인 경향이 있어 그러한 경제적 우려를 기후 변화, 인종 차별, 낙태와 같은 다른 문제보다 우선시합니다.

도널드 트럼프의 유령은 이러한 문제를 계속 유지하고 민주당 기반이 투표에 대한 동기를 유지하는 데 도움이 되었습니다.

"우리가 말할 수 있는 것은 이번 선거 주기의 공화당원들, 특히 트럼프 공화당원들이 그들 자신의 길에서 벗어날 수 없었고 인플레이션이나 경제와 같은 것들이 토론을 지배하도록 내버려 둘 수 없었다는 것입니다. 잭슨이 말했다.

"공화당원들은 본질적으로 민주당원들에게 그들이 놓치고 있는 문제, 즉 경제 이외의 다른 기반을 제공했습니다."

 

3. 활기찬 민주당 기반
초기 유권자 데이터에 따르면 전국의 많은 지역에서 중간선거 투표율이 사상 최고치를 기록했습니다. 일부에서는 재생산권과 같은 문제에 동기를 부여한 젊은이들이 주도한 민주당 기반에 부분적으로 기인합니다.

샌안토니오 소재 텍사스 대학의 정치학 교수인 존 테일러는 BBC에 "Z세대 유권자들이 실제로 투표를 했다"라고 말했다.

"대법원이 6월에 Roe 대 Wade 판결을 뒤집지 않았다면 민주당원들은 범죄, 이민 또는 인플레이션과 관련된 문제의 역학을 고려할 때 유권자들에게 활력을 불어넣을 수 없었을 것입니다. 실제로 민주당원들이 Red Wave를 막는 데 도움이 되었습니다. "

화요일에 커밍아웃해야 한다고 느낀 젊은이들 중에는 낙태에 대한 헌법적 권리의 전복이 다른 권리에 의문을 제기할 수 있다고 우려한 19세 학생 잭 그리블(Jack Pribble)이 있었습니다.

그리블 씨는 "나는 게이 남성이고 낙태 판결은 미국 정책이 얼마나 억압적인지를 보여주고 있다"라고 말했다.

반면에 일부 공화당원들은 자신들의 정당이 충분한 표를 얻지 못해 기대에 미치지 못했다고 노골적으로 말했습니다.

지난 6월 보궐선거에서 승리한 지 불과 몇 달 만에 민주당 상대 비센테 곤잘레스가 자리를 비운 텍사스 주 공화당 대표 메이라 플로레스는 "공화당원과 무소속은 집에 머물렀다"라고 트위터에 올렸다. "자신의 몫을 다하지 않았다면 결과에 대해 불평하지 마십시오."

 

4. 중간고사 추세 극복
역사적으로 현직 대통령이 속한 정당(이 경우 민주당)은 중간선거에서 약탈을 감행한다. 캘리포니아 샌타바버라 대학의 데이터에 따르면 대통령이 속한 정당은 1934년부터 2018년까지 매 중간선거에서 평균적으로 하원 28석과 상원 4석을 잃었습니다.

오하이오에 있는 케이스 웨스턴 리저브 대학의 정치학 교수인 저스틴 버클러는 이전 중간 결과가 공화당의 승리가 실제보다 더 클 것이라는 "디폴트" 및 "베이스라인" 기대를 만들었을 수 있다고 말했습니다.

Buchler는 "많은 사람들이 자신의 예측을 앞질렀다고 생각합니다."라고 말했습니다.

"일반적으로 사람들은 데이터로 뒷받침되지 않는 진술을 하고 각 진영에는 약간의 치어리딩에 대한 인센티브가 있습니다. 지난 선거에서 얻은 교훈 중 하나는 이러한 종류의 예측에 대해 좀 더 신중해야 한다는 것이었습니다. 사람들 그 교훈을 배우지 못했다."

5. 도널드 트럼프에 대한 국민투표

올해 중간고사는 또한 도널드 트럼프의 유산과 공화당에 대한 그의 지속적인 영향력에 대한 리트머스 테스트로 널리 여겨졌습니다.

텍사스 대학의 존 테일러는 울타리 안에 있던 많은 유권자들이 당에 대한 트럼프의 영향력을 약화시키기 위해 투표를 하기로 결정했을 수도 있다고 제안했습니다.
그는 "이번 국민투표는 다른 어떤 것만큼이나 도널드 트럼프에 대한 국민투표였다는 주장이 있다"라고 말했다. "그리고 그가 지지한 후보들, 특히 주지사, 상원 또는 국무장관 직책에 출마한 선거 부정론자들을 보면, 그들 중 많은 수가 패배했습니다. 그가 몇 번 이겼다고 해서 그가 어떤 종류의 공화당 후보를 확장한 것은 아닙니다. 기본 또는 다수."

테일러 씨의 평가는 이전에 결정을 내리지 못한 조지아의 31세 유권자인 알렉스 하이데(Alex Heide)에 의해 반향을 일으켰습니다. 그는 자신의 공화당 후보 허셜 워커(Herschel Walker)의 경우 트럼프 씨의 지지로 인해 "정말 꺼졌다"라고 말했습니다.

그는 투표 전에 BBC에 "나는 모든 것에 대해 민주당원들과 동의하지 않는다"라고 말했다. "그러나 나는 그것이 공화당 플랫폼보다 훨씬 더 안정적이라고 생각합니다."